【使用评测】极米RS Pro2、当贝X3、爱普生EF12投影仪哪个好-对比测评

【使用评测】极米RS Pro2、当贝X3、爱普生EF12投影仪哪个好-对比测评

极米RS Pro2、当贝X3、爱普生EF12这三款投影仪都是当下比较热门的产品，深受大家的喜欢，那么我们到底应该入手哪一款比较值得呢？今天小编就给大家带来了三者之间的详细对比分析，大家一起来看看到底喜欢哪一款吧。

1、外观对比

接下来从外观开始给大家展示一下，首先是爱普生TW5700，它的正面主要是散热出风口和主镜头，镜头上方有一个保护镜头的滑盖开关，顶部这个凹槽里是手动对焦的滚轮和变焦环，上面还有一些物理按键。

它的左边是散热进风口，右边是换灯泡的地方，它的背面比较特殊，有一个可拆卸的背板，从电源接口这里扣一下就可以拿下来，它的接口配置非常简单，只有一个hdmi接口和一个音频接口，这个圆盖下面还有一个电视棒，就是它的智能系统所在的位置，稍后会给大家详细演示。

然后是这台明基th685，这个型号主打的是低延迟游戏体验，它的正面是一个主镜头，然后这两边是散热用的进出风口，同样顶部也有一个变焦环可以通过镜头位置调整画面大小。

背面的接口部分看起来还是比较丰富的，它有两个hdmi 2.0接口、pc接口、音频接口以及一些调试用的控制接口，相比刚才的tw5700扩展性更强。

下面这台是体积最大的明基w1120，它的正面有一个防尘用的镜头盖，顶部是手动对焦用的滚轮和变焦环，可以实现1.3倍的缩放效果，侧面是散热进出风口。

背面的接口看起来非常复杂，很像以前学校里多媒体教室用的投影仪，除了两个常用的hdmi接口，还有DC、PC以及各种音频接口。这款投影仪的型号比较经典（老），很多接口其实现在已经用不到了。

最后一款是优派px701，它的外观和之前的明基th685非常相似，正面是主镜头，两边是散热进出风口，顶部是熟悉的对焦滚轮和变焦环。

它的变焦比较小只有1.1倍，右上角标了一个4khdr的标识，这边是一些常见的物理按键，背面主要是2个hdmi接口，音频输出接口和调试接口。

刚才我们看到的所有机器上的USB接口都是调试专用的接口，我测试了一下不能读取U盘和移动硬盘，给大家列了个表格，对比一下外观方面的区别，大家可以大概看一下。

2、开机界面对比

接下来是开机后的界面，以前有小伙伴问我投影仪对比里为什么没有灯泡机，因为灯泡机和智能投影仪真的是两个物种，现在画面中的这三台就是没有智能系统的灯泡机，开机之后先要手动调整一下对焦，然后……就没有然后了。

它不能连接wifi，不能直接投屏，就连插个硬盘看电影都不行，因为它没有处理器没有内存空间，你可以把它理解为一个显示器，必须要连接一个信号输入源才可以使用。

相比之下，爱普生tw5700就显得智能很多，前面说过它在主机后盖里内置了一个电视棒，相当于自带机顶盒，用的是芒果tv的牛奶os系统，UI界面是我们熟悉的纵向瀑布流。

自带了几款比较常见的视频软件，可以满足基本的观看需求，但由于它的内存比较小，只有8GB，处理器的性能也一般，如果想要安装第三方软件，还是得考虑外接电视盒子使用。

在这4款投影仪中，除了明基th685以外，其他3款都支持侧投，但只能进行手动梯形校正，其中优派701的梯形校正极其反人类，它把屏幕分为四块区域，需要调整每一块区域的八个方向，调一次优派的侧投把我多年来的低血压都根治了，但也有个好处就是可以适应非常规的墙面。好在选择灯泡机的用户大多都是固定位置正投安装，所以这个缺点实际影响不算大。

3、画面色彩对比

接下来进入画面色彩部分的体验，之前提到过投影仪的usb口不能直接用，我找了一台支持4k解码输出的当贝盒子b3pro中转一下，输出画面选择4k60hz，这四台投影仪都支持4k播放，优派更是号称具有4k-hdr效果，我播放一部4k片源的《少年派的奇幻漂流》看看实际效果。

先看颜色部分，乍一看好像明基685看起来更明亮舒服，如果加上原视频对比，实际上是爱普生5700的整体色调更接近原片。

从支持的色彩标准来说，明基685和1120遵循rec.709标准高清色彩调校，爱普生5700支持10bit色彩显示，右下角的优派701颜色最丰富，它兼容rec.2020广色域。对比度的差距也比较明显，目前现有的设备环境无法测量具体数值，大家可以根据产品参数看看实际效果。

4、清晰度对比

这次选的四台投影仪非常神奇，竟然出现了4种不同尺寸的显示芯片，从小到大介绍一下，首先是0.47英寸的优派701，这台机器的完整型号其实是px701-4k，也就是说它用XPR抖动技术将0.47英寸的1080p芯片叠加4次达到830万像素，实际效果会比1080p好一点，但和真正的原生4K还是有不小的差距。

然后是0.48英寸的明基685，这个尺寸比较少见，我去官网查了一下，它的原生分辨率为1920*1200，相比1080p在宽度上多了120像素，这个尺寸对部分大屏游戏来说更有优势。

再然后是0.61英寸的爱普生5700，爱普生采用的是3LCD显示技术，所以这里的芯片指的是LCD的面板尺寸，时间有限，这里就不展开细说了，只要知道爱普生和其他三台不是一个品种就可以了。最后是0.65英寸的明基W1120，分辨率也是原生1080P。

这么看可能看不出区别，我找了1张4k图片给大家看一下显示效果，先放一下原图，这张图片的分辨率是3840*1600。

我用相机分别拍摄了100寸画面下的显示效果，通过局部放大可以比较明显得看出来，爱普生5700清晰度最高，然后是明基W1120，再然后是优派701，表现最差的是明基685。

5、亮度对比

然后是亮度部分的体验，我的拍摄时间是在下午四点左右，天气状况是阵雨，也就是在没有太阳光的白天，四台投影仪的观看体验大概是这样的。

从参数上来看，流明数值差距比较大，注意我这里用的是流明不是以前常说的ansi流明，这是因为灯泡机和LED投影仪光源不同，所用的标准也不同，亮度最高的明基685比亮度最低的明基1120高了1300流明，这里看起来不太明显，主要是因为它们的投射比不同，所以小的画面亮度看起来更高，如果投射一百寸画面亮度还会进一步降低。

为了测试亮度我在网上买了一个照度计，照度计可以用来测量物体被照明的程度，价格从几十到上万不等，俗话说一分价钱一分货，越贵的精度越高。我斥巨资买了一个一百多块的，测得的亮度结果肯定不准，但是当大家都用不准的机器测量的时候，得出的结果就准了，至少比个大小是没问题的。

我把投影画面都调到100寸，然后使用同一张白底图投影，记录照度计在中间位置显示的读数，得出的结果是这样的。

也就是优派701>爱普生5700>明基1120>明基685，这个结果和它们的亮度参数相去甚远，给大家做个参考。当然，我这个测试bug很多，我仅对本次测量结果负责。

6、声音对比

这四款投影仪都自带音响，音质感受因人而异，我简单说一下配置差别，明基685用的是一个5W的喇叭，其他三台用的是一个10W的喇叭，在最大音量上会有一定差距。

明基1120的声音听起来混响比较重，有一种闷头的感觉，优派701的声音听起来比较散漫无力，相对来说我比较喜欢爱普生5700的声音。

7、游戏延迟对比

下一部分是游戏延迟测试，除爱普生5700以外，其他三款都已开启游戏模式，可以看到最左边的优派画面不正，就是因为开启游戏模式梯形校正被关闭了。

我用一分四的分线器分别连接电脑和4台投影仪，然后录一段毫秒计时器的视频，随机暂停比较电脑计时器和投影计时器的差值，即可得出大概延迟。

但是这次的计时器精度有限，它的最小单位实际是43毫秒，并不是按照每毫秒计时，所以经常看到左边两台显示时间和电脑屏幕一样，这不意味着它们没延迟，只代表它们的延迟在43毫秒以内，右边的两台延迟就高一些，大概在43毫秒到86毫秒之间。

我以前用的计时器受到flash禁用影响已经不能用了，大家如果知道精度更高的计时器可以给我推荐一下。

然后我连接PS4玩了一下使命召唤，我个人对延迟的敏感度不高，无论看哪个画面感觉都能玩，如果暂停一下还是能看到细微差别，比如这个瞄准开镜的瞬间：

左边两台开镜速度基本一致，最右边的w1120还有一点重影，第三台没有游戏模式的w5700瞄准镜最小，延迟会再高一点。

说到重影我不得不吐槽一下，现在灯泡机的详情页里动不动就写着120hz，240hz甚至还有480hz，从实际体验来说我觉得60hz都够呛，再看一下商品介绍的备注上写着，240/480仅为液晶板刷新率，也就是说显示出来的画面是完全达不到这种刷新率的。

8、噪音、温度对比

最这个分贝的噪音如果是挂在天花板上还好，如果是放在桌子或者茶几上，仔细听的话还是可以感受到的。温度方面也一样，如果放在伸手就能碰到的距离，冬天拿来暖暖手也是不错的。

9、对比总结

所有对比内容到这就结束了，各个部分的评价我不再重复，补充一点就是灯泡机的灯泡是个易耗品，寿命比较短，频繁使用的话差不多3年左右要换灯泡，也是一笔需要考虑的费用。

这次体验给我留下印象最深的是爱普生5700，毕竟买来就能看个电影追个剧，其他三台在没有盒子的情况下啥也干不了，灯泡机的很多功能其实是要通过盒子来配合实现的，我以前不拿智能投影仪对比灯泡机就是因为能对比的地方太少了，放一起很容易变成智能投影仪对比电视盒子。

本文标题：极米RS Pro2、当贝X3、爱普生EF12投影仪哪个好-对比测评